Главным условием подлинного правосудия являются независимость и беспристрастность суда. А можно ли эти слова отнести к Тункинскому районному суду в лице судьи Марины Хархановой, назначенной в Тункинский район два года назад
Казалось, только недавно администрации Тункинского района удалось добиться в иркутском Арбитражном кассационном суде возврата курорта «Жемчужина» в местности Вышка в муниципальную собственность. Но этому возврату вдруг решила воспрепятствовать судья Тункинского районного суда Марина Харханова при рассмотрении иска некой гражданки Светланы Банчиковой.
По всей видимости, этот иск о признании целого курорта «самоволкой» был инициирован юристами ООО «Алтан», в ведении которого до сих пор находится этот курорт, от безысходности. Если уж не удастся оставить курорт себе, как в итоге получилось, то пусть он не достанется никому и будет полностью снесён.
И хотя этот иск гражданки Банчиковой не имеет никакой судебной перспективы, тем не менее пока он рассматривается в Тункинском районном суде, будет действовать судебный запрет на передачу курорта в собственность района. Следовательно, им и дальше будет безнаказанно неосновательно пользоваться и извлекать выгоду ООО «Алтан», которым через аффилированных лиц владеет бывший глава района Андрей Самаринов.
Казалось бы, судья должен действовать в публичных интересах и более того – не должен препятствовать реализации вступившего в силу решения Арбитражного суда, но для Марины Хархановой, видимо, эти принципы неизвестны. А как иначе объяснить ее решение не отменять судебный запрет на возврат курорта в собственность района?
Впрочем, как выяснилось, на то у судьи могли быть и личные корыстные мотивы. Из открытых источников газете «Саяны» стало известно, что «Алтану», кроме муниципальных курортов, также принадлежат квартиры в доме для детей-сирот по ул. Ломоносова, 9. И в этом доме, кроме самих детей-сирот, арендует квартиру у ООО «Алтан» и судья Марина Харханова. Можно ли быть уверенным в объективности и беспристрастности судьи, если эта же судья арендует жильё у участника своего судебного дела?
Вот и в деле Банчиковой Марина Харханова нагло и неприкрыто позволила своему арендодателю «Алтану» дальше зарабатывать на курорте «Жемчужина», незаконно заблокировав исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия, который ещё в конце 2016 года постановил возвратить всю курортную недвижимость на Вышке в муниципальную собственность.
На сайте Тункинского районного суда газета «Саяны» обнаружила и другие «подозрительные дела», которые рассматривала Марина Харханова. Вот, например, по одному из них судья прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении Андрея Самаринова, несмотря на наличие всех признаков вменённого состава.
К сожалению, такое неправосудие сейчас торжествует в Тункинском районе. А нужно ли нам такое правосудие?
Майя Иванова, газета «Саяны»
