Заиграевским районным судом РБ рассмотрен иск Очировой (фамилия изменена), в котором она просила взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб. Требования были мотивированы тем, что 21.10.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по страховому полису ОСАГО и выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, в котором был поврежден автомобиль истца. 08.11.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО без проведения технической экспертизы (далее - соглашение), согласно которому определен ущерб в размере 158800 руб., страховая выплата в указанном размере произведена. Однако истец не согласилась с соглашением, поскольку имелись иные скрытые повреждения, которые не отражены в акте осмотра и не были установлены при заключении соглашения. Претензии истца ответчиком оставлены без удовлетворения, решением от 12.04.2022 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований потребителя.
Решением Верховного суда РБ с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере 241 200 руб. и штраф в размере 120 600 руб. На основании положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец считал подлежащей выплате неустойки за период просрочки 369 дней (период с 11.11.2021 по 14.11.2022, то есть с 21 дня срока выплаты по 15.11.2022, дня поступления денежных средств), что составляло 2142*369=790 398 руб., исходя из положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, 400000 руб. 06.03.2023 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, 16.03.2023 отказано в осуществлении выплаты неустойки.
- Разрешая возникший между сторонами спор, суд посчитал, что страховщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования, осуществил страховую выплату с нарушением срока, установленного Законом об ОСАГО, чем нарушил права потерпевшего. Анализируя представленные доказательства, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению. Апелляционным определением Верховного суда РБ решение районного суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу, - сообщается на сайте суда.
