Улан-удэнка, обратившись в Страсбургский суд, смогла отстоять свое право на муниципальную квартиру, пишет «МК.Ru».
Верховный суд Бурятии поставил жирную точку в деле выселения из 2-комнатной улан-удэнской квартиры Елены Сыдеевой и ее дочери, чего упорно добивались чиновники администрации Октябрьского района Улан-Удэ.
Благодаря общественному резонансу и обращению в Европейский суд по правам человека ВС РБ внимательно отнесся к обстоятельствам дела и вынес справедливое решение, отменив все предыдущие судебные решения о выселении, и подтвердили право семьи на квартиру.
Наша газета неоднократно знакомила читателей с судьбой маленького человека, попавшего под жернова чиновничьего произвола. Повторимся еще раз. Елена Сыдеева вместе со своей несовершеннолетней дочерью, имеющей инвалидность, и мужем жила в муниципальной квартире по ул. Солнечная с 1998 года. Вопроса по жилью не возникало до весны прошлого года, пока чиновники администрации, обнаружив, что муж Сыдеевой умер, не начали кампанию по выселению. Сыдеевы представили справки, которые говорили о том, что они жили в квартире, добросовестно оплачивая квартплату, и имеют право и дальше проживать в ней на условиях социального найма. На суде чиновники отказались признавать право Сыдеевых на заключение договора социального найма жилья. В частности, они напирали на то, что Сыдеева не была прописана в квартире и якобы даже не жила в ней. На этом основании чиновники обратились в суды, которые вынесли решение выселить семью из квартиры. Сыдеевы проиграли практически все инстанции и уже в этом году должны были быть выселены на улицу. Ситуация, честно говоря, была безнадежной, учитывая жесткую и даже, я бы сказал, жестокую позицию чиновников, судов и прокуратуры Октябрьского района, представитель которой на судах поддерживал позицию райадминистрации по выселению семьи с ребенком-инвалидом.
Однако адвокату Марии Батаровой удалось взглянуть на дело под другим углом. Дело в том, что Россия, присоединившись к европейской конвенции по защите прав человека, признала, что международные законы обладают большей юридической силой, чем национальные. А в Европейском суде по правам человека, куда обратилась с иском адвокат Батарова, статью 8 конвенции трактуют однозначно: каждый человек имеет право на уважение его жилища. Если он много лет живет в муниципальной квартире и вносит все платежи, то имеет право проживать там и дальше. Учитывая аналогичную судебную практику по таким делам, было ясно, что Европейский суд с большой долей вероятности встанет на сторону социально незащищенной семьи. Страсбург принял дело к рассмотрению, затребовал от чиновников правительства России (!) документы по жалобе Сыдеевых и назначил рассмотрение на февраль 2013 года. Ситуация кардинальным образом поменялась, однако чиновники администрации района и прокуратура Октябрьского района продолжали гнуть свою линию.
А вот в Верховном суде РБ к делу отнеслись более внимательно и судебная коллегия по гражданским делам установила, что: «проживание Сыдеевых в спорном помещении более 14 лет, отсутствие у них другого жилья может рассматриваться, как жилище истцов по смыслу ст. 8 Европейской конвенции по защите прав человека». Кроме того, ВС РБ посчитал, что дочь Сыдеевой, как лицо, признанное инвалидом, нуждается в особой защите со стороны государства и общества.
Верховный суд РБ отменил все предыдущие решения и признал за Сыдеевыми право пользования жилым помещением. На прошлой неделе Сыдеева написала заявление в Страсбург, где поблагодарила судей за внимание к ее вопросу и попросила прекратить производство по делу, а также исключить ее жалобу из огромного списка жалоб, направляемых в Европейский суд из России.
