В последние годы гибель рыбы на Байкале стала обычным явлением. Недавно произошёл очередной случай и, надо думать, не последний. Как сообщается на официальном сайте Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия, 12 июня 2019 года в губе Сеногда (8 километров от Северобайкальска) установлен факт гибели рыбы – около 500 особей бычка-подкаменщика а также рачков гаммарусов. Для установления причин произведён отбор проб воды, донных отложений и рыбы. Результаты анализов пока неизвестны, но можно предположить – гибель наступила в результате локального замора. Такие зимние или летние заморы – характерный признак антропогенного эвтрофирования прибрежно-соровой системы озера Байкал.
Не устаю повторять, экологическая обстановка на Байкале развивается по котокельскому сценарию. Вспомните, что произошло на Котокеле. Тогда недостаточно очищенными сточными водами многочисленных турбаз и домов отдыха озеро довели до гаффской болезни. Для экологов появление гаффской болезни равносильно концу света. Это показатель сверхварварского отношения к природе. То же сейчас происходит и в прибрежье Байкала, правда, пока без этой чумы. Кстати, и на Котокеле рыба гибла от заморов.
А что такое антропогенное эвтрофирование водоёмов? В двух словах, это процесс увеличения плодородия водоёмов за счёт удобрения биогенами (азот, фосфор), и отсюда массовое развитие водорослей. Вода начинает «цвести». На Котокеле вспышку в развитии дали сине-зелёные водоросли, на Байкале – зелёная нитчатая водоросль спирогира, больше известная как тина. Водоросли разные, а суть одна. От чрезмерного развития водорослей и начинаются все проблемы, а кульминация – гаффская болезнь, от которой и царь природы может умереть. Ну а что является хорошим удобрением, вы уже поняли. Очень чётко по этому поводу высказался известный исследователь Байкала, доктор биологических наук Олег Тимошкин: «Спирогира – индикатор фекального загрязнения».
Проблему эвтрофирования прибрежно-соровой зоны Байкала возможно решить только прекратив сброс хозяйственно-бытовых сточных вод или путём их глубокой очистки от биогенов. Первый путь нереален, в этом случае Улан-Удэ утонет в нечистотах. Кстати сказать, столица Бурятии считается сейчас главным загрязнителем Байкала. Остаётся очистка. Однозначно, что в Улан-Удэ нужны самые современные, мирового уровня очистные сооружения для полной нейтрализации азота и фосфора. Как это сделать в технологическом плане? Специалистам лучше знать, я всего лишь рыбовод. Возможно, это будет дорого, но не дороже Байкала. Другие варианты полностью проблему не решают.
Меня терзают смутные сомнения. Есть ли понимание в высоких кабинетах на площади Советов того, что нужно в первую очередь делать с нейтрализацией эвтрофикации Байкала. Вспоминаю, как институт «ВостСибрыбниипроект» определил на Котокеле долю каждого «загрязнителя» (местные жители, организованные отдыхающие, «дикие» туристы) в формировании важнейшего показателя – фосфорной нагрузки на озеро. И как только отрицательное воздействие турбаз и домов отдыха прекратилось, начался длительный процесс выздоровления Котокеля. Вот так и прибрежье Байкала нужно разложить по полочкам. Я удивляюсь, урок Котокеля так и не пошёл на пользу. Никто в Бурятии и в Иркутске не сделали правильных выводов. Удивительное равнодушие к судьбе Байкала, равнодушие на грани преступления. Доведя уникальное озеро до состояния эвтрофикации (а это показатель чрезмерного загрязнения), Россия тем самым не в должной мере исполняет принятые на себя международные обязательства по сохранению Байкала как объекта Всемирного природного наследия. Так и до санкций дело дойдёт.
Я – варяг. В 1976 году из Челябинска переехал на работу в Улан-Удэ, да так и прижился в Бурятии. И что меня больше всего поражает. Казалось бы, Бурятия – республика шаманистов и буддистов. А один из основных постулатов этих религий – трепетное отношение к природе. И в то же время именно Бурятия убила Котокель, приложила руку к уничтожению омуля и продолжает гадить в священное озеро. Вот тебе и гутулы с загнутым носком, чтобы, не дай бог, траву не мять и букашек не давить. Как так? Что за необъяснимое противоречие. Есть желание разобраться с этим вопросом. Какие мнения будут у читателей?
Внутренний голос закоренелого пессимиста мне подсказывает, с охраной Байкала и со строительством очистных сооружений, как и восстановлением запасов омуля, всё произойдёт в полном соответствии с известным афоризмом незабвенного В.С. Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». По-другому в нашей стране не бывает.
Юрий НЕРОНОВ, рыбовод-биолог
