Комиссия федеральной антимонопольной служба (ФАС) России признала республиканский негосударственный пенсионный фонд «Социальная защита» виновным в недобросовестной конкуренции.
«Социальная защита» распространяла недостоверную информацию о доходности от инвестирования пенсионных накоплений по итогам 2008 года, некорректно сравнивала собственные услуги по обязательному пенсионному страхованию с услугами НПФ – конкурентов, а также реализовывала социальную программу под названием «Добро делаем вместе», пишет Байкал Daily.
Так, фонд «Социальная защита» в 2009 году распространял в СМИ, информационных материалах и на сайте информацию о своей доходности от инвестирования пенсионных накоплений по итогам 2008 года, которая существенно превышала полученную конкурентами доходность. Вместе с тем, РНПФ «Социальная защита» в 2008 году не получал доходность от инвестирования, поскольку не инвестировал пенсионные накопления.
Кроме того, фонд распространял в СМИ и в информационных материалах информацию о том, что РНПФ «Социальная защита» имеет важное преимущество, поскольку можно в любой рабочий день прийти в офис и получить полную информацию о своих пенсионных накоплениях, начисленном доходе. А при наступлении пенсионного возраста – быстро и просто оформить документы на выплату пенсий. Остальные негосударственные пенсионные фонды – иногородние, чаще всего – московские. С ними по любому поводу пришлось бы вести переписку.
Комиссия ФАС России установила, что РНПФ «Социальная защита» некорректно сравнивал собственные услуги с услугами НПФ – конкурентов, филиалы которых осуществляют деятельность в Бурятии.
Одновременно фонд «Социальная защита» реализовывал PR-акцию в виде социальной программы под названием «Добро делаем вместе». Целью этой программы являлось финансирование социальных проектов, ориентированных на детские учреждения, школы. Объём финансирования зависел от количества голосов, поданных клиентами РНПФ «Социальная защита» за тот или иной проект.
Реализовывая программу, фонд «Социальная защита» привлекал клиентов путём обещания получения ими выгод неимущественного характера. Между тем, негосударственный пенсионный фонд не вправе предлагать какие-либо выгоды застрахованному лицу в целях заключения договора об обязательном пенсионном страховании или сохранения действия договора.
