В канун наступающего летнего сезона в столице Бурятии стали известны подробности происшествия на батуте, наделавшего в свое время немало шума и даже стоившего карьеры уполномоченному по правам ребенка в Бурятии Татьяне Вежевич.
Шестилетний мальчик упал на надувном батуте «Дино Парк», установленном у торгового дома «Юбилейный», вследствие чего получил травму позвоночника. На прошлой неделе журналист «Новой Бурятии» посетил открытое судебное заседание в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ, где стало известно, при каких обстоятельствах произошел несчастный случай и как на самом деле эксплуатировались в Улан-Удэ до недавнего времени игровые сооружения. Суд первой инстанции признал предпринимателя виновной и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 80 тыс. рублей, а также удовлетворил иск потерпевшей стороны о возмещении морального вреда в размере 69 тыс. рублей. Однако семья пострадавшего ребенка не согласна с решением и намерена его обжаловать, так как иск был подан на сумму 600 тыс. рублей.
- Мы не согласны с решением суда, считаем, что сумма морального вреда занижена, - рассказал изданию Сергей Фейгин, дедушка пострадавшего ребенка.
Как это было
Отметим сразу, что столь детальное изучение произошедшего, да и сам судебный процесс состоялся только благодаря дедушке пострадавшего мальчика, проявившему недюжинное терпение и упорство в желании добиться справедливости. Можно сказать, что Сергей Фейгин провел собственное расследование и добился проведения независимой экспертизы по злополучному батуту, без которой доказать что-либо было невозможно.
19 мая 2019 года на аттракцион пришли шестилетний мальчик с бабушкой. Как установил суд, оператор должна была проинструктировать бабушку о правилах поведения детей внутри аттракциона, о том, что за детьми необходимо наблюдение во время игры и что ребенку до семи лет необходимо сопровождение при входе и выходе с батута.
Как удалось выяснить, операторы не говорили пострадавшему мальчику, как себя вести. На батут он зашел в носках. Было скользко, мальчик сорвался с горки и получил компрессионный перелом 8-го позвонка. От полученной травмы малыш сперва не мог дышать и говорить, чуть позже попросил операторов позвонить бабушке. Сами они ему помощь не оказали. Когда пришла бабушка, ребенок находился на батуте. Идти самостоятельно он не мог. По просьбе бабушки до машины его донес мужчина. Они поехали в травмпункт.
Из такси бабушка позвонила супругу, рассказала, что их внук упал на батуте, велела взять документы и приехать. Из травмпункта их сразу на скорой повезли в ДРКБ. Мальчику сделали рентген и порекомендовали сделать МРТ, после чего положили в больницу, где он провел десять дней.
Вместо 15 – 32
Все это время владелец аттракциона предприниматель Ю. Кучумова своей вины в произошедшем не признала. Пояснила, что батут соответствует всем техническим требованиям, что она оказывала услуги потребителям, отвечающие безопасности жизни и здоровью детей.
Экспертиза же установила, что надувное оборудование не соответствовало требованиям ГОСТ. Изготовитель пояснил, что при превышении допустимой нагрузки появляется риск получения травм при столкновении детей, потому что нарушается внутреннее давление батута. Батут не был зарегистрирован в Гостехнадзоре Бурятии. Кроме того, владелица допустила к самостоятельной работе операторами батута несовершеннолетних девушек без соответствующего инструктажа и обучения. А также не разместила на видимых местах информационные листы с указанием ограничений и запретов при пользовании батутом.
Из материалов дела следует, что операторы при трудоустройстве договор не заключали, должностных инструкций не подписывали, обучение не проходили. Более того, они не знали и обязанностей оператора. Со стороны владелицы никакой подготовки не было, она пояснила, что операторы не несут ответственности за детей.
В ходе расследования дела выявился интересный факт. Примерно через три-четыре дня – после 19 мая 2019 года – хозяйка назначила девушкам-операторам встречу возле магазина, где они подписали трудовые договоры и должностные инструкции задним числом, то есть 9 мая. Кроме того, анализ тетради посетителей батута подтвердил, на батуте в момент происшествия одновременно находились 32 человека. Хотя, согласно техпаспорту батута, должно быть не более 15 человек.
– Внук получил травму из-за того, что батут был перекачан и на нем находилось много детей, поэтому поверхность была жесткой. Со стороны работников батута отсутствовал контроль за детьми, и они не пытались оказать первую помощь внуку. Первые два дня после травмы внук не ходил, мы его носили на руках. В течение года он носил корсет и занимался плаванием, – рассказал «Новой Бурятии» дедушка пострадавшего мальчика Сергей Фейгин.
Семья выставила иск предпринимателю о компенсации морального вреда на сумму 600 тыс. рублей.
– Моральный вред причинен внуку, так как он сильно боялся остаться инвалидом. Мальчик лишился летнего отдыха перед школой, пропустил выпускной в детском саду, были отменены занятия футболом, – пояснил родственник.
Иск удовлетворить
Следствие квалифицировало действия Кучумовой по ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. И не нашло оснований для прекращения уголовного дела и освобождения женщины от уголовной ответственности. При этом суд счел обстоятельствами, смягчающими наказание, ее беременность, наличие двоих несовершеннолетних детей, болезненное состояние ее родителей-инвалидов II группы.
Прокурор посчитал целесообразным назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, что подразумевает не выезжать за пределы города и раз в месяц являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, а также на три года лишить права заниматься предпринимательством в сфере развлечений. Также прокурор постановил удовлетворить иск о возмещении морального вреда полностью и не снимать арест с автомобиля ответчицы «Тойота Хайлендер» до выплаты. А батут подлежит конфискации.
