Очень часто люди покидают свое жилище: отправляются в отпуск в южные края, уезжают за город на дачу и т. д. Поэтому важно, чтобы за домом (особенно если он частный) кто-то присматривал, поскольку квартирные кражи – повсеместное явление.
Недавно Советский районный суд г. Улан-Удэ вынес приговор домушнику, который посреди дня залез в квартиру и вынес оттуда все, что попалось на глаза. И, что самое комичное, оставил на месте преступления послание для хозяев.
Записка с извинениями
В полдень 21-летний Андрей Терешкин, прогуливаясь по исторической части города, увидел, что окна одной из квартир занавешены. И решил туда проникнуть. Он дернул входную дверь, но она не поддалась – была заперта. То есть парень в очередной раз убедился, что в доме никого не было. После он подошел к окну веранды и вырвал руками деревянные штапики, удерживающие нижнюю левую стеклину, и выставил ее. Через образовавшийся проем залез внутрь веранды, осмотрелся, после чего через незапертую дверь прошел в саму квартиру.
Его взгляд сразу же зацепился за чудо современной техники – портативную колонку. Андрей взял ее вместе с коробкой, затем предусмотрительно запер дверь, ведущую из сеней в дом, на металлическую задвижку и прошел в спальню. Открыл шкаф и взял: мастерку известного всем бренда «с тремя полосками», куртку на замке, спортивную сумку, шорты, футболку с ярким принтом, а также бутылку виски и коньяка (!). После проследовал на кухню опустошать холодильник, откуда прихватил по три банки сгущенки и тушенки. Все пожитки сложил в спортивную сумку. Перед выходом из квартиры он черным маркером нацарапал записку: «Прошу прощения!!! Просто не знаю, что делать! Очень жаль!» и оставил ее на столе. Чужое жилище покинул через окно зала.
Далее пошел к другу, по дороге возле набережной реки Уды, выбросил бутылки коньяка и виски. У приятеля оставил сумку с похищенным, достав из нее коробку с колонкой, пошел до скупки и сдал технику по дешевке. Вырученные деньги потратил в тот же день на личные нужды.
– В моей практике такая ситуация впервые, было всякое: засыпали на месте происшествия, передумывали красть, но чтобы покаянную записку оставить, такого не было, – прокомментировала помощник прокурора Советского района Улан Удэ Юлия Хаджаева.
Нарушенный порядок
В тот день хозяин квартиры Эрдэм Доржиев был на работе. Вечером вернулся домой и, открывая замок, заметил, что он заедает. Мужчина насторожился – ранее такого не было. Он прошел в сени и увидел, что нарушен порядок: велосипед и колеса находились не на месте. Когда Эрдэм попытался зайти в квартиру, понял, что створка закрыта изнутри. Мужчина подумал, что пришел кто-то из родственников, поэтому несколько раз крикнул, но дверь никто не открыл.
Оказавшись на улице, Эрдэм увидел, что москитная сетка лежит в стороне от окна, само окно приоткрыто, во дворе также был нарушен порядок. Эрдэм подумал, что вор еще находится в квартире. Он позвонил своему другу Чингису, которому предложил стоять на улице, а сам хотел зайти в свою квартиру изнутри. Чингис же посоветовал ему вызвать сотрудников полиции.
Единственный кормилец
Выяснилось, что молодого человека уже судили за имущественные преступления, которые он совершил в несовершеннолетнем возрасте. Андрей четыре года провел в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время он является единственным кормильцем в семье, работает рамщиком-крановщиком. Холост, детей нет. Мать, в силу болезненного состояния здоровья ее и нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего сына, трудится непостоянно, а отец получил тяжелое ранение в ходе специальной военной операции.
Терешкина задержали в тот же день, после того, как он сообщил сотруднику отдела управления уголовного розыска о совершенной им краже имущества из квартиры в исторической части Улан-Удэ.
«Смягчающими наказание обстоятельствами Терешкину А. В. суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, добровольно выдал часть похищенного имущества, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, раскаялся в содеянном. Положительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания…», – сообщается в приговоре.
Отмечается, что давление на него не оказывалось, показания Андрей давал добровольно, без принуждения. В итоге парня признали виновным в краже и назначили ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Плюс с него взыскали в пользу Эрдэма Доржиева 10 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. К слову, потерпевший просил 30 тыс. рублей. Но суд «нашел заявленную сумму исковых требований завышенной, не в полной мере отвечающей требованиям разумности и справедливости».
Все фамилии в статье вымышленные, совпадения случайны.
