История началась шесть лет тому назад. Тогда жительница города Улан-Удэ оформила сделку по продаже земельного участка с домом по улице Светогорская. По договоренности с покупателем женщина осталась пожить некоторое время в проданном доме до тех пор, пока не подыщет для своей семьи подходящее жилье.
Однако уговор затянулся на шесть лет - семья Ц. все еще продолжала жить в доме и покидать пределы своего бывшего владения не собиралась. За это время новый собственник успел на данном земельном участке построить себе дом. А в декабре прошлого года он обратился в Советский районный суд с заявлением об обязании должника произвести снос самовольно возведенного строения, расположенного на его земельном участке.
- На основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом, 21 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника. В рамках исполнительного производства женщине многократно вручались требования об исполнении решения суда. Однако требования должностного лица ею не исполнялись, в связи с чем она неоднократно привлекалась к административной ответственности. Кроме этого судебным приставом был привлечен специалист-сметчик для составления локально-сметного расчета на снос самовольного строения. Согласно полученной смете сумма расходов по сносу составила свыше 38 тысяч рублей. Однако 11 ноября 2011 года по заявлению взыскателя Советским районным судом был изменен способ и порядок исполнения решения суда – с «обязать произвести снос» на «произвести снос за счет взыскателя с последующим взысканием с должника расходов по демонтажу дома». В связи с этой формулировкой демонтаж строения осуществлен силами взыскателя в присутствии судебных приставов, - отмечает Доржи Шорхоев, ведущий специалист-эксперт отдела организации исполнительного производства.
На исполнительные действия по сносу самовольного строения по улице Светогорская были привлечены сотрудники группы быстрого реагирования УФССП России по РБ, извещены сотрудники МВД и скорой помощи.
