Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии оставила без изменения решение Советского районного суда Улан-Удэ по гражданскому делу в отношении сотрудницы войсковой части. Согласно изложенных в исковом заявлении требований, беременная женщина должна была возместить причиненный ею материальный ущерб, причиненный недостачей имущества на сумму 696 468,67 рублей.
«Иск был мотивирован тем, что недостача выразилась в отсутствии вещевого имущества (НЗ), хранившегося в трех грузовых автомобилях, находящихся в бетонном боксе на гарнизонных объединенных складах. По мнению командования воинской части, ответчик перед уходом в отпуск по беременности и родам никому не передала материальные средства на ответственное хранение, тем самым допустила утрату вверенного ей имущества», - сообщили в Верховном суде республики.
В апелляционной инстанции установлено, что районный суд пришел к верному выводу, доказательства возникновения недостачи вещевого имущества вследствие действий ответчика отсутствуют.
«Судом установлено, что именно истец не исполнил обязанность при смене материально ответственного лица по организации передачи материального имущества – не было назначено новое лицо, несущее ответственность за материальные ценности, не проведена инвентаризация имущества и не составлен «Акт передачи имущества от подотчетного сменяемого лица», - пришли к выводу в апелляционном суде. – «При этом у работника обязанности по организации передачи вверенного имущества не имеется. Кроме того, суд установил, что с сотрудницей не был заключен договор о полной материальной ответственности».
В ходе судебного заседания было установлено, что в период нахождения ответчика в декретном отпуске инвентаризация имущества на складе проводилась формально. По мнению суда, следствием недобросовестного отношения должностных лиц войсковой части к организации хранения имущества (НЗ) и явилась его утрата и освобождение материально-ответственных лиц от обязанностей. Соответственно, в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.
