Киндер Плюс и продавцы воздуха
В Арбитражном суде Республики Бурятия завершился сложнейший процесс из области интеллектуальной собственности, где владелице улан-удэнского детского сада удалось доказать приоритет своего коммерческого обозначения.
Тяжба длились полтора года и завершилась уверенной победой детсада «Киндер Плюс». Предпринимателю из северной столицы Андреевой в столице Бурятии было отказано в удовлетворении иска в полном объеме. Хотя практика складывается таким образом, что правообладатель, как правило, выигрывает в подобных спорах, отработанная схема отъема денег в этом случае не сработала. Впрочем, предпринимателям Бурятии, особенно обладателям известных брендов, вряд ли стоит успокаиваться.
Схема по отъему денег
В каждом регионе есть успешные предприниматели, законно использующие свое коммерческое обозначение, но не зарегистрировавшие его в качестве товарного знака. Опытные юристы, специализирующиеся в области интеллектуальной собственности, разрабатывают с дизайнерами похожий до степени смешения товарный знак и регистрируют его. После чего работающим под этим знаком в регионах «настоящим предпринимателям» высылают предложение купить право пользования этим знаком в виде франшизы или просто требуют деньги за незаконное использование товарного знака.
В последнее годы активизировались компании, которые, представляя интересы правообладателя, зарабатывают тем, что следят за неправомерным использованием товарных знаков или нарушением авторских прав, например, изображением героев мультфильмов. На сегодня наработана практика, методика, правила, определились денежные суммы. Как водится в таких случаях, сначала тренд защищающих интеллектуальную собственность был характерен для западной части страны, где специально создавались компании для мониторинга рынка с целью поиска нарушений авторских прав, делались контрольные закупки для последующего обращения в суды. Теперь эта волна докатилась и до Бурятии.
Киндер не Плюс
В декабре 2021 года некая предпринимательница из Санкт-Петербурга подала иск к владелице улан-удэнского детсада «Киндер Плюс», в котором обвинила ее в использовании чужого товарного знака до степени смешения. Как выяснилось в ходе судебного процесса, предпринимательница из Северной столицы зарегистрировала товарный знак в 2020 году, тогда как владелица улан-удэнского детского сада Людмила Модогорова придумала его еще в 2007 году. Именно в таком исполнении название учреждения известно жителям Улан-Удэ все эти годы, однако в качестве товарного знака оно зарегистрировано не было.
За использование якобы своего товарного знака предпринимательница из Санкт-Петербурга потребовала от «Киндер Плюс» 300 тыс. рублей компенсации, а также удалить обозначение в виде цветных латинских букв «КИНДЕР +» с названия, вывески, сайта, группы в социальной сети «ВКонтакте» и всех прочих ресурсов.
- 17 лет назад специалисты фирмы «Полигран» с учетом моих пожеланий помогли разработать коммерческое обозначение нашего центра дошкольного развития детей, а в последующем детского сада. Все эти годы мы использовали в своей работе это обозначение, в том числе на страницах газеты «Новая Бурятия», вкладывали в свою работу душу, знания. Мы ничего не нарушали – регистрация коммерческого обозначения законодательством не предусмотрена, но оппоненты не принимали никакие наши доводы и доказательства, просто требовали деньги за использование моего обозначения, зарегистрированного ими в качестве своего товарного знака, - рассказала учредитель и директор ЧДОУ «Киндер Плюс» Людмила Модогорова.
Разбираясь в обстоятельствах дела, собственник детского сада выяснила о предпринимательнице из Санкт-Петербурга немало интересных подробностей. Если все эти годы наш «Киндер Плюс», говоря юридическим языком, подтверждал ценность своего коммерческого обозначения вложениями в рекламу, размещением на сайте организации и публикациях в социальных сетях (плюс вывески, бланки и объявления), то в отношении питерского «коллеги» такого сказать было нельзя.
Согласно документам, дама из Северной столицы задекларировала разрешение на 157 видов деятельности в самых разных сферах, включая торговлю табачным изделиями и оружием! Выяснилось, что у индивидуального предпринимателя и его директора отсутствует профильное образование, которое необходимо для любых занятий с детьми, в том числе и развивающих, до сего времени не реализована ни одна франшиза.
- То есть навязывается франшиза за 300 000 рублей, состоящая из одного товарного знака и брендбука, хотя франшиза предполагает какие-то авторские наработки, программы, технологии, научное обоснование предполагаемых программ развития детей. Ничего этого или того, что является основной ценностью, мы не нашли, из чего можно сделать вывод, что имели дело с продавцами воздуха. Мы столкнулись с попыткой захвата известного в Бурятии и за ее пределами коммерческого обозначения путем регистрации его в виде товарного знака на имя предпринимателя Андреевой А. А., - рассказала юрист Светлана Тоневицкая.
Когда все легально
Согласно российскому законодательству (ст. 1477 ГК РФ), никто не вправе использовать чужой бренд, а точнее, отдельные его элементы, зарегистрированные как товарные знаки. Такое использование без согласия правообладателя грозит нарушителю гражданской ответственностью по статье 1515 ГК РФ. И последствия, в зависимости от позиции суда, могут быть различными: от изъятия из оборота и уничтожения товара до компенсации от 10 тыс. до 5 млн рублей.
Плюс иногда нарушителя могут дополнительно привлечь к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ. Штрафы, установленные этой статьей: 5—10 тыс. рублей для граждан, 10—50 тыс. рублей для должностных лиц, 50—200 тыс. рублей — для юрлиц.
Считается, что институт интеллектуальной собственности в нашей стране еще только формируется. Товарный знак, логотип, коммерческое обозначение, бренд — это актив, который в случае узнаваемости, известности может намного увеличивать стоимость бизнеса. Предпринимателям необходимо знать и понимать все преимущества средств индивидуализации, а также правовые последствия их использования.
Регистрация торгового знака длительная (до одного года) и дорогостоящая процедура (от 40 000 рублей), но есть вариант добровольной регистрации коммерческого обозначения в реестре Торгово-промышленной палаты. Как стало известно, подписан договор с ТПП Республики Бурятия, где уже в сентябре этого года такая услуга будет оказываться. За небольшие деньги можно регистрировать свое коммерческое обозначение в региональном реестре, что может послужить доказательством в случае судебного разбирательства.
- Бизнес по перехвату чужих брендов приобретает колоссальный размах, причем использует все легализованные способы отъема собственности и денег. В самом иске предприниматель Андреевна, не стесняясь, написала, что они в поисках нарушителей мониторили информационное пространство: интернет, сайты, социальные сети. Другой пример. Предложение о добровольной выплате компенсации Андреевой А. А. в 300 000 рублей улан-удэнскому садику «Киндер Плюс» поступило от юридической фирмы, которая через неделю (!) прислала ему же коммерческое предложение о том, что она может оказать юридические услуги уже по защите его прав, - рассказала юрист Светлана Тоневицкая.
5 тыс. исков за фото
Чес по просторам интеллектуальной собственности набирает обороты, примером чему могут послужить многочисленные истории с мультипликационными героями. К примеру, в Бурятии судебные приставы уже взыскали с предпринимателя из Селенгинского района компенсацию за нарушение авторских прав в размере 96 тыс. рублей. Магазин продавал изображения героев мультфильма «Робокар Поли» без договора с правообладателем.
Предприниматель из Приморья разорился, заплатив по решению суда несколько сотен тысяч рублей, хотя представитель правообладателя просил 2 млн за приобретение на сайте некой компании детского игрового спортинвентаря, на котором оказались изображения мультгероев Свинки Пеппы и Энгри Бердс.
- На мультгероях попадаются очень просто. Допустим, вы привезли из Китая на продажу несколько футболок с изображением героев мультфильма «Маша и медведь». Если найдется тот, кто обратится в суд, то с вас взыщут, даже по минимуму, 10 тыс. рублей за изображение Маши, столько же за медведя. Еще 10 тыс. - за изображение Маши и медведя, еще 10 тыс. - за товарный знак «Маша и медведь» То есть около 50 тыс. рублей легко! Такие иски массово идут в суды. В моей практике есть случай, когда одному из предпринимателей г. Улан-Удэ пришло предложение от фирмы-посредника, представляющего ООО «Маша и медведь», заплатить 100 000 рублей – в магазине предпринимателя сделали контрольную закупку детской сумочки ценой 300 рублей с изображением Маши и Медведя. Нам удалось решить этот вопрос на досудебной стадии – у претендента на выплаты было только желание получить деньги, но существовали проблемы с полномочиями – это был посредник посредника Правообладателю и ему было разъяснено, что у него нет шансов выиграть это дело в суде. Но это редкий случай, обычно у них документы в порядке и они массово выигрывают в суде, - рассказывает юрист Светлана Тоневицкая.
Практически все СМИ Бурятии столкнулись с фототроллингом. Сейчас в арбитражные суды подано уже более 5000 исков за якобы незаконное использование фотографий. Суть схемы в следующем. Фотографы выкладывают на стоковые сервисы свои работы, откуда их свободно могут взять другие пользователи. При этом различные компании и физлица заключают с такими фотографами договоры доверительного управления. Потом такие «управляющие» ищут сайты фирм и предпринимателей, где использовали фото их доверителей, и предъявляют бизнесу иски с требованием выплатить компенсацию за якобы незаконное использование чужих работ. К этому моменту со стоковых сервисов, где фотографы их размещали, изображения удаляют и выкладывают на других сервисах. И там указано, что фото принадлежит истцу. Так получается ситуация, когда ответчики будто бы неправомерно воспользовались фотографиями, ведь они не получали на это разрешения.
В Бурятии практически все СМИ столкнулись с этой проблемой. Компенсации за использование фотографий без разрешения авторов пока варьируются в пределах от 20 до 80 тыс. рублей.
