В этом году Верховный суд Республики Бурятия отмечает свой вековой юбилей. Не так давно в свет вышла книга «100 лет Верховному суду Бурятии». Публикуем одну из статей этого издания, посвященную работе судьи Александра Константиновича Вторушина. Больше двадцати лет назад ему довелось рассмотреть дело о первом в России заказном убийстве судьи, случившемся в соседнем Забайкальском крае. Рассматривали это громкое дело в Верховном суде Бурятии. Мы решили опубликовать эту статью без сокращений.
На канале НТВ была программа «Суд идет». Каждый выпуск программы посвящался какому-либо уголовному делу, приговоры по которому оспаривались с участием экспертов, присяжных, известных московских адвокатов. Все, как в настоящем суде – судья, коллегия присяжных заседателей, сторона обвинения, сторона защиты, обвиняемые и пострадавшие. И случалось так, что студийные «присяжные» оправдывали тех, кому настоящий суд вынес обвинительный приговор. Бывало, что по следам программы, в свете вновь открывшихся обстоятельств, реальные дела пересматривались в ту или иную сторону.
И вот в 2000 году телепроект рассматривал дело о первом заказном убийстве судьи в России. Это было не просто убийство, а заказное убийство. Дело сложное, убийцу искали несколько лет, а он в это время отбывал срок в колонии по другому делу, а главное – инициатором убийства, можно сказать, организатором была адвокат. То есть человек, хорошо знающий специфику работы следователей, прокуроров, судейской системы, имеющий связи и там, и в среде криминальной, чем она активно пользовалась. Даже телевидение ей удалось подключить.
Суть дела была следующей. В Чите некий Плотников смог мошенническим путем украсть два автомобиля «Волга» у одной государственной организации и продать их на стороне. Его арестовали, адвокатом была некая Болошина, сумевшая изменить своему подзащитному содержание под стражей на залог. Но дело не было закрыто, следствие продолжалось. Должен был состояться суд. Судьей назначена Валерия Ивановна Зарубина. Была известна своей принципиальностью и профессионализмом.
Адвокат нарисовала Плотникову мрачные тюремные перспективы, потому что с таким судьей не договориться – легче убить. И дала подопечному информацию о месте проживания и о распорядке дня Зарубиной.
Плотников проследил за Зарубиной, вошел вслед за ней в подъезд и стал стрелять. Только третьим выстрелом, уже в квартире, куда забежала 64-летняя женщина, убил ее. Убийцу не нашли.
Суд о краже автомобилей тем временем состоялся, Плотникова осудили на несколько лет, и уже в колонии он проговорился об убийстве судьи некоему «авторитету», у которого адвокатом была опять же Болошина. Она, как ни в чем не бывало, пошла к сыщикам продать эту информацию в обмен на освобождение под залог «авторитета». Но к тому времени милиции было уже известно, кто убил судью и какую роль сыграла в этом адвокат.
Судить ее и Плотникова забайкальские судьи не могли ввиду того, что убитая была их коллегой. Поэтому Верховный суд Российской Федерации поручил дело Верховному суду Бурятии.
Александр Константинович скрупулёзно, еще в Улан-Удэ, изучил все материалы многотомного дела, запросил дополнительные сведения и экспертизы. Тщательно подготовленная работа привела к вынесению безукоризненно обоснованного, грамотного, со стопроцентной доказательной базой приговора. Решение судьи Вторушина устояло и в Верховном суде РФ: изъянов не было. Более того, за добросовестно сделанную работу, за проявленный профессионализм Александра Константиновича по предложению Верховного суда РФ премировали за рассмотрение этого дела и в трудовую книжку так и записали: «За рассмотрение дела по убийству судьи Зарубиной».
Тогда убийце дали 15 лет, адвокату 8 лет. Но на вынесении приговора Болошиной не было, позже ее задержали в Москве.
А в передаче на НТВ «Суд идет» известные адвокаты защищали уже осужденную Болошину, они вели дело к тому, что ее, мол, оговорили, «подставили», а Плотников вообще не мог стрелять из-за физического увечья. Была даже запись из колонии, в которой Болошина все отвергала и выражала уверенность в том, что «справедливость восторжествует». Но 11 телевизионных присяжных из 12 признали ее виновной! Приговор, подготовленный и вынесенный судьей Вторушиным, подтвержденный настоящими присяжными, устоял и в телесуде.
