Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ разобрался в тонкостях ДТП, произошедшего в августе прошлого года недалеко от станции Мостовой Иволгинского района. Тогда сотрудник Улан-Удэнского отряда ведомственной охраны структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» на Восточно- Сибирской железной дороге в рабочее время попала в аварию с тяжёлым последствиями для здоровья, однако собравшаяся по данному факту комиссия не признала случай страховым.
Как установил суд, охраняемый объект находится в таком месте, куда маршрутки не ходят, а электричка останавливается не каждый раз. Добираются сотрудники до места работы исключительно на личном транспорте, а кроме того, как выяснилось в судебном заседании, все служебные надобности, требующие выезда с территории, они также осуществляли на личном транспорте.
Как показали свидетели в зале суда, на собраниях коллектива неоднократно поднимался вопрос о том, что сотрудники используют личный транспорт для работы и что даже есть приказ о том, что личный транспорт для служебных обязанностей применяться не должен, однако никаких мер к устранению данного нарушения руководство отряда ведомственной охраны РЖД не предприняло. О приказе вспомнили лишь тогда, когда женщина оказалась на больничной койке.
Интересно, что присутствовавшая на суде представитель трудинспекции Виктория Лундаева не увидела никаких нарушений в такой практике, складывающейся на предприятии годами. Еще более интересным выглядит то, каким образом ею был проведен опрос сотрудника, оказавшегося на больничной койке. Как выяснилось, опрос был проведен по телефону, с результатами опроса не была ознакомлена ни сама попавшая в ДТП женщина, ни ее представитель.
- Я как пострадавшая сторона не была осведомлена о предстоящей комиссии, рассмотрение проходило в одностороннем порядке. Считаю, сделано это было сознательно, чтобы предоставить оппонентам возможность убедить членов комиссии только в своей версии произошедшего. Вот так под капельницей, при сильно действующих лекарствах с меня взяли по телефону объяснения, после чего без меня написали акт о том, что во всем виновата я сама. На вопрос, а как я должна была поступить, если на нашем предприятии никогда не было служебного транспорта, Виктория Лундаева в зале судебного заседания заявила, что нужно было сигнализировать об этом в трудинспекцию и инициировать разбирательство. Как будто Виктория Лундаева не понимает, что такие жалобы, если ты дорожишь своим рабочим местом, писать не принято, - рассказала пострадавшая.
В конце концов уже в зале судебного заседания было установлено, что такая практика имела место на предприятии, но руководство этого самого предприятия на эту практику почему –то никак не реагировало. Почему –то никак не отреагировала на эти сигналы и сам представитель Трудинспекции, хотя по логике вещей должен был это сделать сразу же после суда.
- Не можем согласиться с таким решением и, более того, считаем, что между судом и работодателем существует сговор по данному вопросы. Нами был заявлен отвод составу суда. Решение судьи Светланы Калмыковой мы будем обжаловать, - сообщила адвокат пострадавшей.
