Как указал в своем решении Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 20.07.2026 рассмотрено заявление ответчика Б. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10 июня 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ» к ответчику Б. об обязании осуществить снос самовольной постройки или приведение в соответствие с установленными требованиями.
Обращаясь в суд, ответчик Б. просила предоставить отсрочку исполнения решения суда от 10.06.2025 года по гражданскому делу сроком на 12 месяцев. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время заявитель не имеет возможности исполнить решение суда.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа или порядка исполнения.
Изучив заявление ответчика Б. о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд пришел к выводу о том, что оно не мотивировано и не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено ни одного доказательства невозможности исполнения решения. Обращаясь с настоящим заявлением, гражданка Б. указала на отсутствие возможности исполнить решение суда, при этом в обоснование своих требований документы не представила.
Определением суда от 20 июля 2026 заявление ответчика Б. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.
