Мужчина просил взыскать компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное привлечение к уголовной ответственности и применение меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, ссылался на то, что преступление не совершал, в суде не участвовал и узнал о сфабрикованном деле только в 2013 году.
Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
При этом, в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что гражданин был осужден приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ по ст. 224 ч.3 УК РСФСР, а также приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ по ст. 144 ч.2 УК РФ. Однако, в соответствии с пунктом 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» от 19 апреля 1995 г. он освобожден от отбытия наказания. Мужчину освободили из - под стражи в зале суда.
- Суд пришел к выводу о том, что уголовное преследование в отношении истца не прекращалось, доказательств незаконного уголовного преследования и признания за истцом права на реабилитацию не представлено, мера пресечения в отношении его в виде заключения под стражу избрана на законных основаниях за совершение преступления, за которое он признан виновным и осужден, - сказано в решении суда.
Сообщается, что не согласившись с данным решением истец обжаловал его в Верховный суд Республики Бурятия. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия решение Советского районного суда г. Улан-Удэ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
