22 апреля в Арбитражном суде Бурятии началось рассмотрение иска Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ к застройщику улан-удэнского Физкультурно-спортивного комплекса (ФСК) - ООО «Дарханстрой». Это очередной иск по недоделкам и прочим промашкам к строительному монстру республики, который, несмотря на это, продолжает получать многомиллионные и миллиардные государственные контракты.
Арбитражный суд РБ принял к производству иск республиканского Минстроя 11 марта. В качестве третьего лица к делу была привлечена Дирекция спортивных сооружений, представляющая ФСК.
По сообщению ИА «Байкал-Daily», Минстрой РБ через суд пытается понудить «Дарханстрой» безвозмездно и в установленные сроки устранить ряд недостатков работ на ФСК. А именно - устранить «протечки воды через межплиточные швы в дорожках и приямках вокруг чаши бассейна и через сейсмошов по периметру чаши бассейна» ФСК. Согласно данным «Байкал-Daily», некоторые работы было необходимо провести ещё до 15 марта. К примеру, до этого срока было нужно устранить протечку воды по колоннам в подвале. Далее - до 20 мая требуется заделать в подвале отверстия в бетоне после снятия шпилек крепления опалубки. И так далее.
На судебном заседании, как отметил «Байкал-Daily»,представитель ООО «Дарханстрой» сообщил, что иск в суд заявлен преждевременно, поскольку застройщик не отказывается устранять недоделки ФСК. Однако представитель министерства сослалась на истечение срока предъявления гарантийных требований. Представители Минстроя РБ и ФСК также напомнили подрядчику, что ряд требований по устранению недостатков работ, заявленных ещё в 2014 году, подрядчик до сих пор не устранил.
Следующее судебное заседание по данному иску запланировано на 14 мая.
Это уже не первый иск к ООО «Дарханстрой». С этой компанией связаны скандальные дела и по другим объектам. Например, в сентябре 2014 года следственным органам были переданы материалы в отношении должностных лиц Управления капитального строительства правительства РБ, принявших невыполненные работы при строительстве стадиона на Набережной реки Селенга в Улан-Удэ. А ООО «Дарханстрой» как раз и вело строительство стадиона в 2008-2011 годах.
По разным данным, стоимость строительства стадиона на 10 тыс. зрителей составляла более 770 млн руб. Однако было установлено, что ООО "Дарханстрой" не выполнило работы общей стоимостью 23 млн руб., которые, как выяснилось, заказчиком были оплачены. В этой связи у правоохранительных органов и появились претензии к чиновникам правительственного УКСа.
Кроме того, выяснилось, что также на данном объекте было допущено незаконное и неоправданное завышение сметной стоимости объекта более чем на 60 млн руб. Из бюджета республики, кстати. В Арбитражного суде РБ рассматривается дело по иску того же Минстроя РБ о взыскании с ООО "Дарханстрой" более 13 млн руб., которые, по версии истца, компания получила необоснованно при выполнении данного государственного контракта.
К тому же в Арбитражном суде РБ рассматривается еще одно дело по иску Управления капстроительства правительства РБ к ООО "Дарханстрой" о взыскании более 70 млн руб., якобы необоснованно полученных при исполнении государственного контракта по реконструкции зданий под промышленный парк.
До сих пор в суде рассматриваются иски Управления судебного департамента в РБ о взыскании с ООО "Дарханстрой" неустойки и устранении недостатков работ, выполненных при строительстве здания Железнодорожного суда г. Улан-Удэ.
Также нельзя не упомянуть то, что в январе 2013 года Арбитражным судом Республики Бурятия был удовлетворен иск прокурора РБ о признании недействительным дополнительного соглашения к государственному контракту на строительство и оборудование республиканского онкологического диспансера в рамках модернизации здравоохранения, в соответствии с которым Управлением капитального строительства правительства РБ субподрядной организации - ООО "Дарханстрой" незаконно перечислен аванс в размере 30% лимитов финансирования на 2012 год на сумму 220, 3 млн руб. Более того, после перечисления авансового платежа расчеты с подрядчиком производились без учета аванса.
Судом было принято решение о применении последствий недействительности сделки и обязании организации субподрядчика - ООО "Дарханстрой" вернуть незаконно полученный аванс. Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.
И стоит задуматься, что за странное сотрудничество получается раз за разом между государственными органами и неисполнительной строительной компанией? Компания строит объект за объектом, но, как видим, не полностью выполняет обязательства. А госорганы продолжают отдавать этой компании многомиллионные и даже миллиардные контракты. Странно все это.
