«Новая Бурятия» неоднократно публиковала данные журналистского расследования в отношении банкротства «Байкалбанка» и роли в этом его бывшего управляющего Вадима Егорова.
«Новая Бурятия» неоднократно публиковала данные журналистского расследования в отношении банкротства «Байкалбанка» и роли в этом его бывшего управляющего Вадима Егорова. И этим даже заслужила иск от самого Егорова.
В начале сентября 2017 года «Новая Бурятия» опубликовала статью под названием «Как Вадим Егоров выводил средства из «Байкалбанка», или Краснодарские гастроли его юристов». А в начале декабря получила исковое заявление о защите «чести и достоинства» от этого персонажа.
Суд по защите «чести и достоинства»
Рассматривая иск Егорова, в начале февраля судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Борис Танганов вынес решение в пользу Егорова. Он признал факты, изложенные в статье «не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию». И обязал редакцию удалить с сайта сетевого издания «Новая Бурятия» публикацию под названием «Как Вадим Егоров выводил средства из «Байкалбанка», или Красноярские гастроли его юристов», а также опубликовать резолютивную часть решения суда.
Редакция с удовольствием опубликует эту часть решения, когда оно вступит в законную силу. Пока же вернемся к журналистскому расследованию, благо повод есть. Дело в том, что, видимо, воодушевленный этим судебным решением бывший советник экс-руководителя «Байкалбанка» предложил «прекратить информационную войну против г-на Егорова». Мол, по каждой статье они планируют подавать в суд, но теперь уже с материальными претензиями. А если мы прекратим, то они не будут подавать в суд. Вот так.
Мы обдумаем предложение, а пока расскажем читателю о судебном процессе и о причинах так называемой «информационной войны».
Читая судебное решение, вынесенное судом первой инстанции, складывается ощущение, что будто бы редакция не привела ни одного довода в подтверждение фактов, изложенных в указанной публикации. И это вызывает недоумение, поскольку представители редакции передали в распоряжение суда целую пачку документов, которые подтверждают факты публикации. Но о них почему-то в решении суда нет ни слова.
Зато в решении суда есть отдельный абзац, в котором сказано, что суд считает, что «информация, изложенная в статье, негативным образом сказывается на жизни и трудовой деятельности истца Егорова». Вопрос – на основании чего суд посчитал, что информация негативным образом сказывается на жизни и трудовой деятельности истца? Ведь представитель истца ничего не упоминал о фактах из его жизни и трудовой деятельности.
На этом описание суда можно было и завершить, но как не упомянуть о том, что представитель истца в ходе судебного процесса даже сослался на судебную практику о защите чести и достоинства по иску Алишера Усманова к Алексею Навальному. Возможно, такая аналогия и могла склонить чашу судебных весов в пользу г-на Егорова?
История с «Биллинг-Центром»
Началось все с того, что «Новая Бурятия» написала о «странных» кредитах, выданных «Байкалбанком». Кредиты на сумму 285 млн руб., выданных 9-ти различным физическим лицам, были аккумулированы на счету ООО «Биллинг-Центр», а затем перечислены на счет ООО «БФД». Обе эти фирмы входили в сферу влияния «Байкалбанка». Собственником и директором первой был Зорикто Тарасов – супруг начальника службы планирования операций «Байкалбанка», а собственником и директором второй фирмы была Соелма Санжитова – дочь начальника отдела капвложений «Байкалбанка».
Первый из них сразу же после того, как Егоров покинул свой руководящий пост в «Байкалбанке», обратился в правоохранительные органы. Он сообщил, что являлся номинальным директором и собственником ООО «Биллинг-Центр». Об этом сообщалось в статье «Кто «слил» «БайкалБанк», которая была опубликована 31.08.2016 на сайте электронной газеты «Век» (https://wek.ru/kto-slil-bajkalbank).
Вот выдержка из этой публикации: «Фирма была учреждена одним человеком – Михайловым Зорикто Тарасовичем, который затем стал числиться и генеральным директором. Это неработающий супруг одной из работниц банка, который, почувствовав последствия своей «деятельности», поспешил пойти в полицию и подробно описать свою предпринимательскую деятельность. Объяснив суть проблемы банка ничего не понимающему Михайлову и, применив такие слова, как «корректировка резервов», «обычная практика», «эффективность показателей» и прочих, Егоров убедил его необходимости создания фирмы и заверил, что проблем не будет.
Детально Михайлов не мог вспомнить, какие документы он подписал, но суммы в несколько десятков миллионов его, конечно, впечатлили. Их он запомнил. Незадолго до своей отставки Егоров «выкупил» долю Михайлова. Последний поспешил с заявлением в правоохранительные органы, поскольку его жена, вероятно, доходчиво ему объяснила, что такое «мошеннические схемы».
Уже в апреле нынешнего года через «Биллинг-Центр» оформлен кредитный счет, на который из банка были переведены суммы немалые – 270 млн рублей. Они должны были быть подкреплены залогом – недвижимым имуществом с его регистрацией в Росреестре. Регистрация, естественно, была отменена, как только деньги оказались на счету подставной фирмы».
После этой публикации появились новые версии и факты.
Новые факты
Про ООО «Биллинг-Центр» все понятно из пояснений ее прежнего собственника. А вот про ООО «БФД», кроме того, что ее прежний руководитель и собственник была дочкой начальника планового отдела «Байкалбанка», и что эта фирма получила через ООО «Билинг-Центр» от «Байкалбанка» 285 млн руб., до недавнего времени не было известно ничего. Выдвигались версии, что якобы реального прохождения денег не было. Мол, это были просто технические записи на счетах.
Но когда, уже в ходе судебного процесса по защите «чести и достоинства» г-на Егорова, в распоряжение редакции попала выкопировка из заключения о финансовом состоянии «Байкалбанка», подготовленного временной администрацией по управлению кредитной организацией стало понятна дальнейшая судьба этих 285 млн руб. Оказывается, в 2015 году московская фирма ООО «Анкор-Инвест», принадлежащая некоему Олегу Лиллевяли была должна «Байкалбанку» почти 285 млн руб. по договору купли-продажи ценных бумаг (52 841 паев ЗПИФН «Квант» и 82 837 паев ЗПИФН «Селена»). И эта задолженность была погашена за счет тех самых 285 млн руб., полученных ООО «БФД». Погашение произошло на том основании, что ООО «БФД» купило за 285 млн руб. ценные бумаги у ООО «Анкор-Инвест» и перевела деньги напрямую «Байкалбанку» в счет погашения задолженности «Анкор-Инвест».
Получается, что деньги банка прошли по кругу: «Байкалбанк» – 9 физических лиц – ООО «Биллинг-Центр» – ООО «БФД» – «Байкалбанк». А в результате г-жа Санжитова (на тот момент собственник ООО «БФД»), образно говоря, откупоривает и пьет шампанское?
Ущерб на 285 млн рублей
Эту информацию установила еще в августе 2016 года руководитель временной администрации Елена Хогоева, главный экономист отдела банковского надзора Отделения Нацбанка РБ. Она в указанном заключении сделала вывод, что только этими операциями «Байкалбанку» причинен ущерб на 285 млн руб.
Получается, что выгодоприобретателем от этой сложной схемы стало ООО «БФД».
И если один из участников этой схемы уже заявлял, что являлся номинальным директором и собственником ООО «Биллинг-Центр» и, что выполнял распоряжения г-на Егорова, то остается выяснить, что по этому поводу скажет бывший директор и собственник ООО «БФД»? Действовала ли она сама по доброй воле или тоже выполняла чьи-то указания?
Давать комментарии по ситуации «Новой Бурятии» Соелма Санжитова отказалась. Но надеемся, что у следствия найдутся аргументы для того, чтобы убедить бывших сотрудниц банка в даче показаний о том, под чьим фактическим контролем находилось ООО «БФД».
В указанном заключении также описывается еще одна ситуация, когда «Байкалбанк» по устному указанию своего руководства отказался от обеспечения залогом кредита на сумму более 283 млн руб., выданному ООО «Биллинг-Центр».
Все это, напомним, происходило в декабре 2015 года и апреле 2016 года, когда банком еще руководил г-н Егоров. В апреле 2016 года происходила история с отзывом залогом имущества «Биллинг-Центра». «Новая Бурятия» обращалась с запросом к нынешнему руководству «Байкалбанк» за разъяснением о том, кто именно из прежнего руководства отдал распоряжение о снятии залога, но банк отказался предоставить эту информацию.
Единственное, что есть на эту тему, так это данные из интервью бывшего советника экс-руководителя «Байкалбанка», того самого, который предложил «прекратить информационную войну против г-на Егорова». Приводим выдержку из его интервью, опубликованного в газете «Информ-Полис»:
«В какой-то момент недвижимость ООО «Биллинг-центр» была оформлена в залог Владимиру Гейдебрехту. Это была превентивная мера прежнего руководства банка, чтобы избежать вывода активов новыми владельцами. Опасения-то были, и, как показали последующие события, обоснованные. Но данная недвижимость сохранена, и теперь может быть использована для исполнения обязательств банка перед своими клиентами. По крайней мере, так считает бывший советник председателя правления банка Сергей Березин. Он в «Байкалбанке» проработал почти десять лет и обстоятельно знает его «кухню» изнутри».
Вообще про ООО «Биллинг-Центр» можно много рассказать. Этому надо посвятить отдельную статью. Единственное, что стоит сейчас отметить, что сейчас московская фирма ООО «Финанс Трейд Эссет Менеджмент» пытается обанкротить то самое ООО «Биллинг-Центр». Соответствующее заявление от имени ООО «Финанс Трейд Эссе Менеджмент» подписано тем же самым юристом, который представляет интересы г-на Егорова в деле о защите его «чести» и, простите, «достоинства».
